Re: l'ALARMISME politico-médiatique est-il JUSTIFIÉ?

Le 29/12/2024 à 13:45, Paul Aubrin a écrit :

La réponse de Eric Verrecchia, professeur émérite de biogéochimie à l'université de Lausanne, en Suisse, géographe-physicien, géologue et spécialiste du cycle du carbone est plutôt nuancée.
>
1h31 français.
https://www.youtube.com/watch?v=X-faDQr2jXI
>
Sommaire:
>
00:00 Intro
02:00 Présentation
03:53 Conflits d'intérêts
05:29 Sortir de la doxa
07:58 Réchauffement climatique, quel consensus?
15:39 Géobiosphère et théorie Gaïa
19:46 Impacts de l'être humain
21:38 Les modèles statistiques
22:34 GIEC, CMIP et conflits d'intérêts
30:14 Les incendies de forêt
33:00 Le principe de précaution
37:50 L'instrumentalisation du CO2
40:28 Les scénarios du GIEC
43:13 Les biais des publications scientifiques
45:38 Dépolitiser la science
47:50 Les causes naturelles du réchauffement
53:30 Médias et réseaux sociaux
57:36 L'optimum climatique médiéval
1:02:03 La fonte des glaciers
1:04:11 Les températures moyennes
1:05:45 Les ours blancs et la banquise
1:10:43 Carte blanche - profitez de la vie !

 Que vaut l'avis d'un climatosceptique notoire ?
Réponse : rien.