Re: L'influence du changement climatique sur la santé mentale des jeunes

Paul Aubrin a couché sur son écran :

On élude encore, à ce que je vois.

>
Vous éludez, c'est vrai, cela se voit. Contrairement à ce que l'on entend prétendre à longueur de temps dans les médias, votre neveu ne peut avoir aucune notion directe du changement du "climat" (que ce soit en bien ou en mal). Même les grands experts internationaux du climat n'ont un niveau de confiance que très modeste et seulement dans un nombre limités d'aspects de ces "climats".
>
Ce faible niveau de confiance est normal parce que les données instrumentales sont courtes (exemple on ne mesure réellement la température des océans que depuis le milieu de la décennie 2000) et que la bande passante des enregistreurs "indirects" (proxies) est trop faible pour comparer les données du passé aux données instrumentales.

Vous avez à nouveau éludé, notamment la référence sur la pollution atmosphérique. Passons (à nouveau…)
Malgré la haute opinion que vous avez de vous-même, vous n'êtes pas plus compétent que mon neveu pour faire la part des choses, *bien au contraire*.
Car ce jeune homme :
- est nuancé et se méfie des opinions orientées,
- se garde des idées politiques extrêmes qui fausseraient son jugement,
- ne se gargariserait pas de ses quelques diplômes s’il était acculé et n’a pas la prétention d’être un scientifique de pointe parce qu’il est ingénieur,
- ne se ridiculise pas régulièrement en ne respectant aucun des canons de la méthode scientifique (liste sur demande) et n'a pas l'outrecuidance de chercher à nous apprendre ce qu'il n'a pas compris ou pas voulu assimiler,
- est accessible à la critique,
- réfléchit longuement aux conséquences de ses opinions et au risque que feraient courir à de naïfs innocents d’éventuelles idées mythomaniaques,
- n'efface pas les arguments pourtant justes qui le contrarient,
- n'appuie pas ses démonstrations sur des présentations sélectives de certains faits soigneusement sélectionnés, en occultant ceux majoritaires qui les contredisent,
- prend essentiellement en compte les travaux et publications des scientifiques travaillant à longueur de journée sur la question abordée tout en échangeant avec leurs pairs, car il n'a pas la prétention d'en savoir plus que ces experts pour la seule raison qu’il s’est penché quelques minutes sur la question.
- En bref, il s'agit d'un homme normal qui sait réfléchir et non d'un paon vaniteux aussi ignorant que l'animal qui pérore et picore exclusivement le mauvais grain.
Sur ce, bonne année.