Sujet : Re: Réponses aux climatosceptiques
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 08. Jan 2025, 15:34:58
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <m2wfP.783$DVx3.33@fx14.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 08/01/2025 à 14:49, Duzz' a écrit :
Le 08/01/2025 à 14:42, Paul Aubrin a écrit :
>
La première phrase de votre message initial était, pour une fois, un bon début (quelques exemples représentatifs). On aurait pu s'imaginer ...
.. que vos commanditaires vous auraient fourni des arguments factuels pour y répondre.
Contrairement à vous, je n'ai pas de commanditaires. Au moment du "climategate", j'ai pu observer que les rédacteurs principaux des "résumés pour les décideurs" du GIEC avaient comploté entre eux pour rédiger de façon orientée leurs "preuves". Ayant lu beaucoup sur le sujet, en particulier les articles écrits sur le site "pensée unique" aujourd'hui accessible uniquement en archive, il m'est apparu que les arguments du GIEC étaient alors beaucoup moins probants que ce que l'on en disait dans les médias.
La part anthropique du réchauffement actuel semble donc beaucoup plus discutable que les 100 % allégués par ceux qui pensent que "la science climatique" est totalement établie, saintes sont les écritures du GIEC et louée soit Greta sa prophétesse.
Réponses aux climatosceptiques
Re: Réponses aux climatosceptiques