Re: Pour les climatocouillons

Le 19/01/2025 à 19:00, Paladin a écrit :

Le 19/01/2025 à 18:41, roaringriri a écrit :

Le 19/01/2025 à 13:52, Duzz' a écrit :

Le 19/01/2025 à 11:33, roaringriri a écrit :

Le 19/01/2025 à 10:34, MAIxxxx a écrit :

>
Mediapart le 18/01/25
[...]
Concluez vous-même.
>

L'écologisme de Conseil d'administration  soutien ses sponsors de la finance, c'est normal.
Mais quand même, il est gentiment libéral ce réchauffement Climatique, il ménage les pompiers (Service Public:= Caca),  il ne provoque des incendies qu'en Californie, là il y beaucoup d'écologistes, et pas dans les Etats voisins.
Il doit y avoir une forme de numerus clausus pour les pyromane conscientisés, ils ne peuvent pas être partout.

>
Il fallait un couillon pour répondre avec ce salmigondis.
C'est fait.

>
Vous allez nier que les incendies ont lieu uniquement en Californie, dans des zones semi urbanisées, et nulle part ailleurs, prouvant bien que le Réchauffement Climatique est particulièrement ciblé ?

 Comment un incendie peut démarrer seul dans la nature?sans alummettes? sans briquet?
 Je suis curieux de lire les avis des experts.

L'incendie est un moment de la vie d'une forêt naturelle, tout à fait normal, la forêt brulera à un moment ou à un autre.
Mais il n'existe plus de forêt "naturelle", et la quasi totalité des incendies actuels frappent des zones totalement artificialisées.
Le "Réchauffement Climatique" c'est juste une aventure statistique, qui qu'elle soit réelle ou bidonnée, n'a aucun lien direct avec les météos locales.
Une vague de chaleur peut effectivement favoriser des incendies, mais lier ça au gag du "Réchauffement Climatique", c'est juste une escroquerie.
Et pareil pour les inondations.
C'est juste par ce que rien ne change, que les findumondistes sont obligé d'attribuer les catastrophes au RC.