Re: Ennemi commun...

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Le 07/02/2025 à 18:17, Olivier@ a écrit :

Vous mentez encore ?

>
Certainement pas.

Comme d'hab'. Voulez-vous d'autres exemples ?

Rappel :
Falsificateur malsain comme à l'accoutumée, *vous avez tronqué la citation*. La voici, sans votre charcutage :

>
Et la citation complète ne change pas grand-chose.

Elle change TOUT. La preuve ? Vous effacez toujours ce qui vous gêne.

"... Chaque État a été tellement habitué à classer ses voisins en amis ou ennemis, que l’absence soudaine d’adversaires traditionnels a laissé aux gouvernements et à l’opinion publique un grand vide à combler. De nouveaux ennemis doivent être identifiés, de nouvelles stratégies imaginées et de nouvelles armes conçues.
En cherchant un ennemi commun contre lequel nous pourrions nous unir, nous avons pensé que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d'eau, la famine et autres phénomènes du même genre feraient l'affaire. Dans leur ensemble et leurs interactions, ces phénomènes constituent bel et bien une menace commune à laquelle nous devons tous faire face ensemble. Mais en désignant ces dangers comme l'ennemi, nous tombons dans le piège contre lequel nous avons déjà mis en garde nos lecteurs, à savoir confondre les symptômes avec les causes. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine dans les processus naturels, et ce n'est qu'en changeant les attitudes et les comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même."
 Ils ne veulent donc pas éliminer l'humanité, mais *la sauver en la gardant de ses dérives auxquelles vous contribuez*. Sans vous en rendre compte, vous leur donnez raison.

>
En fait, en sacralisant La Nature (TM) et en reprochant à l'homme (aux humains) de la détruire ils condamnent l'humanité à régresser jusqu'à revenir à l'état misérable des chasseurs-cueilleurs

Ce n'est pas parce que vous êtes incapable d'imaginer une alternative que les générations futures échoueront.

(excepté une petite caste d'Oliviers@ qui conserverait quelques privilèges en raison de leur allégeance aux maîtres).

Délire. Pour l'instant, les maîtres sont là :
https://www.rcf.fr/articles/actualite/cop-28-quel-est-le-poids-des-lobbies-petroliers
Soutenus par le président de la première puissance mondiale ("forez, forez, forez"), les russes et leur gaz naturel, les magnats du pétrole de tous pays, dont les pétromonarchies.

Ce qu'il se goure, Olivier@, ce n'est pas parce qu'il est chargé des mauvaises œuvres qu'il ne sera pas traité à la fin à sa juste valeur.

Délire. Chargé par qui ?

Bien sûr qu'il est idiot de saloper son environnement et de le ravager pour le plaisir d'emmerder les autres,

Vous noircissez ce tableau, pour exonérer les autres. Simple rhétorique.

en revanche, tout montre que La Planète (TM) n'est pas en danger de bouillir

Bouillir. Exagération qui nuit à la tentative de démonstration.
La planète se remettra de (presque) tout. Mais l'Homme ?

parce que les Chinois ont exploité leurs mines de charbon pour sortir de la misère millénaire dans laquelle ils croupissaient.

https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/solaire-de-nouveaux-records-en-europe-et-en-chine-142248/

En revanche, il serait prudent qu'ils utilisent des modèles de centrales à haut rendement et qu'ils les équipent de filtres corrects.
>
Les fausses inquiétudes de Peccei,

https://www.ipcc.ch/
https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/04/09/mars-devient-le-dixieme-mois-consecutif-a-battre-son-record-de-temperature-sur-terre-et-en-mers_6226771_3244.html

 et sa solution génocidaire

Délire.

sont bien celles d'un anti-humaniste digne de ses prédécesseurs?

Vous humaniste ? Comme vos mentors ? Dont Trump ? Ce seul argument suffit à discréditer tout ce qui précède.