Judith Curry est climatologue, mais pas physicienne

Le 11/03/2025 à 21:56, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a exprimé avec précision :

Le 11/03/2025 à 20:17, Olivier@ a écrit :

Je vous ai posé une question :
- elle accepte que la planète se réchauffe, que les gaz à effet de serre générés par l'homme comme le dioxyde de carbone provoquent le réchauffement et que le pire scénario plausible est potentiellement catastrophique
- elle affirme que la taille des ouragans était un facteur important dans la détermination du nombre de tornades engendrées par le système
https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry
 Vous n'allez tout de même pas vous lancer dans le cherry picking des afirmations de J Curry ?

>
Mais le Dr. Judith Curry n'est pas le chef du parti des réchauffistes tièdes, camarade ! J'ai même eu un professeur de thermodynamique qui doutait de l'hypothèse atomique. Pour autant, ses cours sur l'entropie et l'énergie libre étaient tout à fait classiques.

 Vous n'avez pas répondu
Confirmez-vous ce que la chercheuse soigneusement choisie par vous du fait de ses positions *en apparence* proches des vôtres affirme, à savoir "que la *planète se réchauffe*, que les *gaz à effet de serre générés par l'homme* comme le *dioxyde de carbone* provoquent le *réchauffement* et que le pire scénario plausible est potentiellement catastrophique" ?

Judith Curry est climatologue, mais pas physicienne. Elle n'a pas encore pris la pleine mesure de l'ampleur des fraudes constitutives du canular carbocentriste. Elle ne sait pas encore l'inexistence des prétendus "GES".
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
..
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une "croyance" irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.