Re: Alerte au raisonnement par insultes, par un ignare.

Paul Aubrin a exposé le 12/03/2025 :

Le 11/03/2025 à 21:53, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Le 11/03/2025 à 20:19, Olivier@ a écrit :

Me trompe-je ?

>
Vous confondez les sciences de l'atmosphère avec un parti politique.

 Vous n'avez pas répondu

>
"Ah ! ah ! ah ! Judith Curry ! Quel gloubi-boulga, mais c'est qui cette complotiste ?  " Source : le grand Olivier@.
>
On ne milite pas pour machin ou untel en sciences de l'atmosphère. On a pas à prendre parti pour une idéologie ou une autre. Parcourez le blog de Judith Curry, vous trouverez des éléments de réponse à vos angoisses climatiques existentielles.
>
0,3 °C de plus, c'est l'écart normal entre la porte d'entrée et le couloir chez vous ou entre la petite colline de 100 m de haut et le bord de la rivière. C'est indétectable. Les effets sont minuscules. Les variations habituelles en n'importe quel endroit de la terre sont deux ordres de grandeur plus importantes. +0,3 °C, il ne se passe rien. Cela se produit sans arrêt, dix fois, cent fois plus, à toutes les échelles de temps et il ne se passe rien, rien du tout. 0,3 °C c'est l'incertitude des meilleurs thermomètres à colonne de liquide du 20e siècle. On ne sait pas la température qu'il faisait à 0,3 °C près, même aux rares endroits où il y avait des thermomètres.
>
En matière de climat, le scénario le plus catastrophique est, de loin, un basculement dans l'autre état du "climat" : un nouvel âge glaciaire. Autant on peut résister à une montée des océans de 0,2 mètre en 70 ans (demandez aux Néerlandais) autant il est difficile de vivre sous un kilomètre de glace. Heureusement, il y a très peu de chance que cela se produise dans les décennies qui viennent.

Je note que vous tortillez le poisson en noyant le croupion.
Mais tout le monde aura compris que vous faites un *choix sélecif* des propos de cette chercheuse qui soutient  "que la planète se réchauffe, que les gaz à effet de serre générés par l'homme comme le dioxyde de carbone provoquent le réchauffement' et '"que le pire scénario plausible est potentiellement catastrophique".
Non seulement vous vous appuyez sur les rares chercheurs qui vous arrangent, mais *parmi cette minorité vous excluez les principales conclusions qu'ils formulent* quand elles vous dérangent.