Sujet : Re: Guerre à la science
De : roaringriri (at) *nospam* wanadoo.fr (roaringriri)
Groupes : fr.bio.medecine fr.soc.environnementDate : 19. Mar 2025, 08:55:36
Autres entêtes
Organisation : Aucune
Message-ID : <m3vbjoF9n8kU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 19/03/2025 à 07:42, Olivier@ a écrit :
Paul Aubrin a couché sur son écran :
Le 19/03/2025 à 05:50, roaringriri a écrit :
Sauf qu'au fur à mesure, des variants émergent, rendant moins efficace la vaccination contre la transmission. Heureusement, et c'est le plus important, l'efficacité contre les cas graves s'est maintenue à un haut niveau, comme tu peux le voir sur les stats anglaises.
>
La crédulité est le propre de l'homme.
>
Les statistiques anglaises montraient des choses curieuses et inexplicables par La Science Épidémiologique de l'époque, et qui semble pouvoir s'expliquer par des erreurs sur l'évaluation des effectifs des populations. En particulier, la classification des vaccinés depuis moins de trois semaines dans la catégorie des non- vaccinés semble en mesure d'expliquer certaines augmentations paradoxales du nombre de "cas", ces non-vaccinés là étant plus souvent victimes de syndromes fébriles, de mal de gorge, de nez qui coule et de test positif que les non-vaccinés non piqués.
Et les statistiques *anglaises* qui prouvent que la mortalité totale est bien moindre chez les vaccinés, vous en pensez quoi ?
Qu'elles ont 85% de chances d'être bidon.
Guerre à la science
Re: Guerre à la science
