Re: La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté

Le 20/03/2025 à 14:48, Paul Aubrin a écrit :

Le 20/03/2025 à 14:20, Afl92 a écrit :

JC Lavau (le 20/03/2025 à 13:56:20) :
 

If the multi-atomic gases had a “greenhouse effect”, then no
absorption spectrography could work. So are the collective madnesses,
under remote control.
>
Rappel :
 https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197

 "par JC_Lavau
lundi 15 novembre 2021"
 le mec qui se cite lui-même en référence !
MDR

 L'explication qu'il donne est tout à fait plausible, citons :
 "En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon, dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
  https://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L490xH200/graphe_delaygue-bce7d.gif
 Sauf que c’est une fraude : à moins qu’on ne soit en très haute altitude, à pression négligeable et long parcours moléculaire, aux pressions troposphériques la désexcitation est cinétique, par chocs, longtemps avant qu’une désexcitation photonique puisse avoir lieu."
 C'est tout à fait exact. Dans les conditions de température et de pression qui règnent à la surface de la terre, les molécules de CO2 sont toujours désactivées par collision (dans les quelques mètres au dessus de la surface du sol).
Au niveau de la surface du sol, seulement 1/3 de la puissance reçue du soleil est évacuée par radiation IR, le reste par évaporation, convection, etc.
Il n'y a donc pas d'équilibre radiatif à la surface du sol. On ne peut donc pas y appliquer la loi du corps noir en équilibre thermique et radiatif. Le dioxyde de carbone n'irradie pas le sol, jour et nuit avec des centaines de watts par mètre carré. En particulier, un panneau de radiation IR descendante ne capterait rien.

Rien PAR TEMPS CLAIR. Mais sous des nuages, le sol reçoit le rayonnement thermique des nuages, très largement supérieur à celui du ciel vide.
Des plafonds de serre existent : cela s'appelle des nuages. Tous les gens de plein air s'en aperçoivent.
Les escrologistes parisiens (ou lyonnais de planet-terre) sont des ignares.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une "croyance" irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.