Sujet : Re: L'avis de l'académie des sciences sur la PPE
De : conanospamic (at) *nospam* gmail.com (Eric M)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 26. Apr 2025, 12:10:58
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <vuif00$pm9$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1
User-Agent : tin/2.6.2-20221225 ("Pittyvaich") (Linux/5.15.167.4-microsoft-standard-WSL2 (x86_64))
Paul Aubrin <
paul.aubrin@invalid.org> a écrit :
PPE : programmation pluriannuelle de l'énergie.
https://academie-sciences.fr/sites/default/files/2025-04/Avis%20AS%20PPE-3%20R%C3%A9vis%C3%A9e-Vdef.pdf
En gros :
- Chiffres incohérents et contradictoires, invalidant la crédibilité
des scénarios proposés.
- Surcapacités absurdes en énergies intermittentes, sans possibilité
de stockage crédible à court terme.
- Menace sur l???équilibre du réseau, surcoûts gigantesques, et gestion
ingérable de la production électrique.
- Absence totale d???analyse économique sérieuse, malgré les enjeux
nationaux.
Marc Fontecave est un farouche partisan du nucléaire et des gazs de schiste,
coïncidence heureuse il travaille avec Total :
<
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Fontecave#Prises_de_position>
L'avis de l'académie des sciences sur la PPE
Re: L'avis de la cacadémie des sciences sur la PPE