Sujet : Re: L'avis de l'académie des sciences sur la PPE
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 26. Apr 2025, 15:25:59
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <X16PP.374238$h41.16377@fx10.ams4>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 26/04/2025 à 13:10, Eric M a écrit :
Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> a écrit :
PPE : programmation pluriannuelle de l'énergie.
>
https://academie-sciences.fr/sites/default/files/2025-04/Avis%20AS%20PPE-3%20R%C3%A9vis%C3%A9e-Vdef.pdf
>
En gros :
- Chiffres incohérents et contradictoires, invalidant la crédibilité
des scénarios proposés.
- Surcapacités absurdes en énergies intermittentes, sans possibilité
de stockage crédible à court terme.
- Menace sur l???équilibre du réseau, surcoûts gigantesques, et gestion
ingérable de la production électrique.
- Absence totale d???analyse économique sérieuse, malgré les enjeux
nationaux.
Marc Fontecave est un farouche partisan du nucléaire et des gazs de schiste,
coïncidence heureuse il travaille avec Total :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Fontecave#Prises_de_position>
Stratagème connu "empoisonner la source", cela sert à faire semblant d'ignorer les arguments scientifiques et techniques.
L'avis de l'académie des sciences sur la PPE
Re: L'avis de la cacadémie des sciences sur la PPE