Re: L'avenir de l'hydrogène

Le 29/06/2025 à 11:44, Olivier@ a écrit :

L'épisode caniculaire actuel, fait sortir de leur trou, tous les rats malthusiens, qu'on n'entend pas ordinairement, quand la météo locale les déçoit, et qu'ils n'ont pas à leur disposition un  aléa climatique en Ouzbekistan, ou ailleurs.
>
Nos "écologistes", presque tous urbains, dictant leurs consignes aux ruraux, depuis leurs ilots de béton et de bitume.
C'est juste un mauvais moment à passer.
La population elle, même soumis à cet intense bourrage de crâne, sait qu'elle à 50% de chance de souffrir d'un cancer, d'une maladie Cardio- vasculaire ou "auto-immune, certains veinards des trois, se soucie peu du risque de devoir renouveler totalement sa garde robe dans 20 ans.

 Vraiment merci d'être passé.

En France, il tombe en moyenne 800 mm de précipitations (pluie, neige, grêle...) de précipitations par an (31557600 secondes), soit 800 kg. La chaleur de vaporisation e l'eau est de 2 257 kJ/kg. Le cycle de l'eau refroidit donc la surface du sol d'environ 57 W/m² (1805600000/31557600). Si l'on draine immédiatement cette eau, comme on le fait dans les villes on se prive de 57W/m² de climatisation naturelle, Joules devront être évacués autrement (avec une augmentation locale de la température).
Il est donc normal que les thermomètres en ville chauffent plus que ceux des champs. Cela a d'ailleurs été observé et publié. Cela vient en sus du lent réchauffement historique (Leroy-Ladurie, 1967) que l'on observe depuis trois siècles.
Enfin, depuis une trentaine d'années, est venu s'ajouter un biais de mesure causé par le remplacement des thermomètres à colonne de liquide min/max relevés une fois par jour. Par des sondes résistives relevées fréquemment (toutes les minutes ?). Elles enregistrent des fluctuations à court terme de l'ordre de ±2°C que ne captaient pas les thermomètres LIG.