Re: 40 ème degré

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :

Le 30/06/2025 à 14:27, P Cormoran a écrit :

Quelques pics ne font pas une tendance.

>
Il y a bien un lent réchauffement qui a commencé il y a environ deux siècles. Il a fait suite à la seconde période la plus froide de tout l'holocène. Il a été de 1,2 °C depuis 1880. Ce réchauffement ne s'est pas fait à vitesse constante. On observe une sorte d'oscillation sur 70 ans avec un réchauffement rapide (0,16 °C /décennie) de 1915 à 1945, un refroidissement de 1945 à 1975, puis un réchauffement (0,16 °C/décennie) de 1980 à maintenant (avec des "pauses" et des "sursauts"). Cette oscillation ressemble beaucoup à l'oscillation atlantique (AMO), mais c'est peut-être fortuit.
>
La théorie de l'effet de serre radiatif qui prédominerait sur tous les autres facteeurs ne permet d'expliquer qu'une partie de cette évolution des températures. Elle n'explique pas les 0,16 °C/an du début du 20e siècle, ni le refroidissement du début de la seconde moitié, ni les pauses, ni les sauts. Un "modèle" basé sur une augmentation de température proportionnelle au logarithme de la concentration de CO2é ne représente pas correctement la réalité. Les modèles stochastiques CMIP plus complexes et plus bourrés d'hypothèses et de réglages ne la représentent pas correctement non plus. Cette théorie est au mieux incomplète.

Dire qu’une théorie est “incomplète” parce qu’elle n’explique pas tout n’invalide pas ce qu’elle explique. Le climat est complexe, multi-factoriel, mais le lien entre gaz à effet de serre et réchauffement est robuste. Ce n’est pas une explication unique, c’est une explication dominante.