Re: 40 ème degré

Le 30/06/2025 à 17:24, Olivier@ a écrit :

roaringriri a exposé le 30/06/2025 :

Le 30/06/2025 à 17:04, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a formulé ce lundi :

Le 30/06/2025 à 12:47, P Cormoran a écrit :
>

Les modèles excluant les gaz à effet de serre humains ne reproduisent pas le réchauffement observé. Et le soleil ? Son activité est stable ou en légère baisse depuis les années 1980, alors que les températures grimpent. L’écart pointe clairement vers l’origine humaine du réchauffement.

>
Les modèles sont, au mieux, des preuves circulaires, ils produisent les résultats correspondant aux hypothèses et aux paramètres avec lesquels ils ont été construit. Les modèles CMIP ont, en plus, la particularité de ne reproduire correctement ni le passé, ni l'avenir. On ne voit pas très bien comment il pourraient reproduire le présent avec une composition différente de l'atmosphère.

>
Manque de chance, environ 100 chercheurs du CNRS, du CEA et de Météo- France s'étaient mis au travail. Mais ils vont être déçus après vous avoir lu, leur travail ne servira à rien.

>
100% de leurs ancêtres, ont approuvé la construction de la bombe atomique,

 Source ?

Exemple récurrent de négation d'une évidence.
si vous connaissez des scientifiques qui sont partis élever des chèvres suite à à ça, ou même simplement ont refusé de bosser pour l'armée, n'hésitez pas à nous en informer.

ils ont même applaudi avec émotion quand on a offert un prix Nobel au découvreur du Zyklon B.

 Ça n'a pas été prévu au départ pour ce à quoi vous pensez.

Oui, les gaz de combat était juste faits pour tuer les puces.
Vous avez exactement la même argumentation que les nazis malchanceux à leur procès.
Vous aimez aussi le scientifique Von Braun ?

On a les idoles qu'on peut.
L'inculture ne pourra pas toujours vous servir d'excuse.

 La paranoïa non plus. Quant à l'inculture, c'est quand vous voulez.