Re: Tout va très bien, madame la marquise

Paul Aubrin a formulé ce lundi :

Le 30/06/2025 à 12:29, Olivier@ a écrit :

La corrélation entre les variations des températures satellitaires et celles du CO2 :
https://tinyurl.com/5bjykftx

 Répéter en boucle tant que vous voulez, si ça vous amuse...

>
C'est une représentation des données qui met parfaitement en évidence la corrélation qui existe entre ces deux variables et le sens du décalage temporel. Comme une cause doit précéder son effet, on observe sur ce graphique que, dans les faits, le CO2 ne peut pas être une cause des températures. Ce genre de décalage s'observe aussi aux échelles de temps géologique. Dans la réalité, CO2 suit les températures à toutes les échelles de temps.

Répondez à ça :
1. Corrélation n'est pas causalité
2. Exemple de mécanisme inverse : élévation des températures, fonte du permafrost, libération de Co2.
3. Si vous êtes incapable d'étayer ce que vous avez affirmé ("Le rapport du WG1 du GIEC rapporte ces résultats"), la première hypothèse qui vient à l'esprit est que vous avez (encore) menti.