Re: 40 ème degré

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :

Le 30/06/2025 à 20:16, Alf92 a écrit :

t'as raison, t'es plus balaise que 100 scientifiques ultra reconnus.

>
Il ne s'agit pas de moi ou de quiconque. Il s'agit de la comparaison des prédictions des modèles CMIP avec les observations.
>
Aucun des 108 variantes des 34 modèles CMIP n'a réussi au test de confrontation avec les observations (satellitaires, ballons sonde) dans tous les domaines de l'atmosphère (tropiques, zones tempérées, pôles, basse troposphère, stratosphère...). Certains de ces modèles semblent moins faux que les autres, mais tous donnent des résultats invalides.
>
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
>
NB : Il ne faut pas se méprendre sur la méthode scientifique comme l'a fait Olivier@. Une prédiction réussie est un point positif pour une hypothèse, mais une seule prédiction ratée l'invalide (domaine de validité indéterminé).

Si on suit cette généralité, inutile de tenter la moindre prévision météo ou de chercher à déterminer le pronostic d'une maladie actuelle, de calculer le risque de développer une maladie dans les 10 ans...
https://www.euroscore.org/index.php?id=17
Mon pauvre Aubrin, vous êtes largué.