Re: 40 ème degré

Le 01/07/2025 à 10:55, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :

Le 30/06/2025 à 21:26, Olivier@ a écrit :

Grenouille/bœuf. Ce gars est bouffi d'orgueil.

>
La réalité est bouffie d'orgueil. Les mesures invalides les hypothèses à la base des modèles de ces célèbres Nostradamus. Honte à la réalité : il faut croire à La Science et mépriser la réalité quand on est climastrologue.

 C'est cela oui. Vous êtes le messager de la réalité

Les observations (mesures) sont une représentation correcte de la réalité, je n'y suis pour rien. Les sorties de 104 variantes de 38 modèles ont été comparées avec trois séries d'observations, deux séries satellitaires et une de ballons sondes. Il a fallu attendre de disposer de plus de près d'une quarantaine d'années d'observations pour que les résultats deviennent statistiquement significatifs. Sur la période en question, aucun des 108 modèles ne correspond aux observations, même si pour un ou deux, il y a un léger recouvrement des plages d'incertitudes.
Ces modèles ont donc été invalidés par la méthode scientifique, ou plus exactement, les groupes d'hypothèses (très nombreuses) à la base de ces modèles sont invalidés. Le domaine de validité de ces modèles est nul. On ne peut pas les utiliser pour valider d'autres hypothèses.
NB : Après vos nombreux non sequitur et arguments d'autorité, vous passez à des stratagèmes rhétoriques plus simples, c'était prévisible.