Re: 40 ème degré

Paul Aubrin a écrit :

Le 01/07/2025 à 10:55, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :

Le 30/06/2025 à 21:26, Olivier@ a écrit :

Grenouille/bœuf. Ce gars est bouffi d'orgueil.

>
La réalité est bouffie d'orgueil. Les mesures invalides les hypothèses à la base des modèles de ces célèbres Nostradamus. Honte à la réalité : il faut croire à La Science et mépriser la réalité quand on est climastrologue.

 C'est cela oui. Vous êtes le messager de la réalité

>
Les observations (mesures) sont une représentation correcte de la réalité

C'est pour cela que vous les ontestez quand elles vous déplaisent, e qui peut être légitime en cas de biais.

, je n'y suis pour rien. Les sorties de 104 variantes de 38 modèles ont été comparées avec trois séries d'observations, deux séries satellitaires et une de ballons sondes. Il a fallu attendre de disposer de plus de près d'une quarantaine d'années d'observations pour que les résultats deviennent statistiquement significatifs. Sur la période en question, aucun des 108 modèles ne correspond aux observations, même si pour un ou deux, il y a un léger recouvrement des plages d'incertitudes.
>
Ces modèles ont donc été invalidés par la méthode scientifique, ou plus exactement, les groupes d'hypothèses (très nombreuses) à la base de ces modèles sont invalidés. Le domaine de validité de ces modèles est nul. On ne peut pas les utiliser pour valider d'autres hypothèses.

Vous êtes lourdingue. Tout le monde comprend l'intérêt de ces modèle. On note qu'ils ont prédit le réchauffement global. C'est validé par des études et récompensé par un Nobel. Mais pour qui vous prenez-vous ?

NB : Après vos nombreux non sequitur et arguments d'autorité, vous passez à des stratagèmes rhétoriques plus simples, c'était prévisible.

Ne soyez pas vexé. Je vous vois bien en Miss Univers.