Re: L'avenir de l'hydrogène

Paul Aubrin a formulé ce mardi :

Le 01/07/2025 à 13:41, Olivier@ a écrit :

Pour les *deux périodes que vous avez choisies*, pouvez-vous citer les passages du rapport du giec qui prouvent ce que vous dites : "Co2, cause qui est plus forte que toutes les autres réunies" ?

>
Ce n'est pas "par période", le "forçage" radiatif du CO2 (en W/m²) est plus grand que la somme de tous les autres "forçages radiatifs" cumulés (le graphique à barres traîne sur tous les blogs climatiques), il se trouve quelque part dans les 2400 pages de la synthèse du WG1.

Multiparamétrique : albedo, aérosols, soleil, éruptions, autres gaz à effet de serre, quantité de CO2 qui était moindre. Sans compter la variabilité naturelle multidécennale et les effets retardés de l'augmentation du CO2.
Tout cela demande des études bien plus fiables que vos conclusions réalisées à la louche et surtout orientées.
Ex. pour les aérosols vs CO2 :
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1813951115
Cette comparaison met une fois de plus en évidence comment le forçage radiatif total dû aux gaz à effet de serre est révélé une fois les émissions d'aérosols réduites pour améliorer la qualité de l'air.