Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Paul Aubrin a exprimé avec précision :

Le 13/07/2025 à 19:11, Olivier@ a écrit :

Votre affirmation sur ce que je connaîtrais (ou non) étant erronée, les conséquences que vous pensiez pouvoir en tirer n'ont aucun risque d'être valides. Elles n'ont aucun intérêt, tout comme le reste de vos sophismes véreux d'ailleurs.
Réduire de 5 à 1 en aussi peu de temps la quantité d'énergie disponible ne peut que se terminer par un massacre, révolution ou résignation, d'une façon ou d'une autre.

 Vous avez affiché à de multiples reprises votre soutien à Trump, Bolsonaro et consorts.

>
Nouvelle prémisse erronée,

Vous savez pertinemment que j'ai raison et vous l'avez prouvé à de multiples reprises (références sur demande).

histoire de faire dérailler la discussion, comme d'habitude. Les conclusions que l'on tire d'une prémisse fausse peuvent se trouver être vraies, ou être fausses, ou un peu des deux...
Réduire de 5 à 1 la quantité d'énergie disponible

Faux. Nouveau mensonge. Ai-je tort ? *Prouvez-le*.

dans une région du monde ne peut que se terminer par un désastre économique, puis la misère noire. C'est l'objectif recherché par les malthusiens du Club de Rome qui ont fondé le GIEC.

Comme je vous l'ai écrit à plusieurs reprises votre délire est construit sur des prémisses fausses (argumentaire que vous singez de manière inadaptée, selon la rhétorique utilisée par vos semblables qui traitent à tout va leurs contradicteurs de "collabos"; alors que ce sont eux les héritiers de Pétain).