La méthode scientifique pour les nuls

Expliquée en une minute :
https://www.sciencedaily.com/releases/2025/07/250708045654.htm
En gros, on observe un phénomène et on imagine un modèle qui pourrait l'expliquer. On utilise ce modèle pour faire des prédictions que l'on confronte avec les mesures tirées d'une expérience (ou de l'observation dans les sciences telles que l'astronomie). Si les résultats ne collent pas avec la réalité, le modèle est invalidé, un point c'est tout.
L'idée que si l'on observe certaines fois une coïncidence entre le modèle et les observations cela prouverait que le modèle est bon (utilisable pour faire des prédictions) est totalement fausse parce qu'illogique. C'est même le fondement des "sciences divinatoires" : faire beaucoup de prédiction et clamer victoire quand l'une d'elle se trouve tomber juste.
Aucun des 108 modèles CMIP n'a été capable de prévoir l'évolution de la température dans 4 domaines de l'atmosphère sur une période d'observation donnée. Ces 108 modèles CMIP ont été invalidés par les observations.