Sujet : Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?
De : roaringriri (at) *nospam* wanadoo.fr (roaringriri)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 14. Jul 2025, 11:39:28
Autres entêtes
Organisation : Aucune
Message-ID : <mdk530Fo0q4U1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 14/07/2025 à 11:04, Paul Aubrin a écrit :
Le 14/07/2025 à 10:45, Olivier@ a écrit :
Paul Aubrin a couché sur son écran :
Le 14/07/2025 à 08:30, Olivier@ a écrit :
>
Merci de confirmer que vous avez menti en effaçant le passage sur la réduction de "5 à 1 de la quantité d'énergie disponible" que vous êtes incapable de prouver.
>
Espèce d'incapable,
>
Pas la peine de vous énerver, d'autant que vous en êtes la première victime.
Il était pourtant simple de comprendre que si, dans une zone géographique, on interdit l'utilisation de 80% de l'énergie primaire, la quantité de biens produits sera divisée par 5. Si on le fait d'ici à 2030 (ou au plus tard en 2035) comme les imbéciles de lois vertes européennes l'exigent, cela va se terminer très mal.
Le raisonnement n'est pas technologique, il est commercial.
Réduire de 80% l'utilisation de l'énergie consommée, suppose d'en multiplier le prix dans une proportion inverse, à laquelle il faut ajouter la répercussion, des coûts en marketing de l'opération, et le prix des ambitions comptables des nouveaux parasites.
Il n'est donc pas question de ramener diviser par 5 la production industrielle, mais de l'adapter aux nouvelles conditions de financement de l'économie, par l'impôt.
L'énergie étant le pivot central de cette fiscalisation, la nouvelle Gabelle.
En volume, de toute façon, plus de 80 % des produits que nous fabriquons, n'a pas d'autre intérêt ou utilité, que de produire de la circulation monétaire, et pourrait être abandonné, sans autre soucis que de libérer du "temps de cerveau disponible".