Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Le 17/07/2025 à 21:49, Olivier@ a écrit :

Vous soulevez un point intéressant, mais vous vous focalisez sur un seul article (Cook et al. 2013), en en tordant un peu le sens. Le chiffre de 97 % est en fait confirmé par plusieurs études indépendantes (Anderegg 2010, Doran 2009, etc.), avec des méthodologies différentes. Par ailleurs, le consensus ne remplace pas les données, il les reflète : des milliers d’études convergent vers l’idée que l’activité humaine est la principale cause du réchauffement actuel. Ce n’est pas une pétition de croyance, mais une évaluation rigoureuse de preuves accumulées depuis plus de 40 ans.

 Parfaite synthèse.

Cette publication est celle qui a servi de base au "consensus" des 97% de Scientifiques que vous devez croire mon bon monsieur si vous ne voulez pas être classé comme mal pensant, voire incroyant et digne du goulag (euh cancellation). On voit bien que les données de l'étude montre que seuls 0,5% des publications correspondent strictement à la définition du consensus tel qu'il est allégué, ce qui est beaucoup moins que 97%. D'ailleurs, on s'en fout, ce genre de "consensus" est dépourvu de conséquences :
"L'endémicité apparente des mauvais comportements en matière de recherche est alarmante. Dans leur quête d'une histoire convaincante, les scientifiques sculptent trop souvent les données pour les faire correspondre à leur théorie préférée du monde."
Richard Horton, rédacteur en chef d'une revue scientifique prestigieuse.