Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Paul Aubrin a formulé la demande :

Le 10/07/2025 à 21:43, P Cormoran a écrit :

Quant aux PFAS : leur toxicité n’est pas un effet de mode, ni une lubie verte. On en retrouve dans le sang de la quasi-totalité de la population mondiale. Et si DuPont a pris cher il y a 20 ans, ce n’est pas une raison pour ignorer le problème aujourd’hui. Reconnaître tard un danger ne rend pas ce danger moins réel.

>
Je ne comprends pas comment des macro-molécules réussiraient à passer dans le sang. Et une fois que certains fragments de ces macro-molécules y réussiraient, la majorité ne seraient pas plus toxiques que les sels de calcium et de silicium dans lesquels nous baignons depuis l'enfance. En revanche, il faut prendre garde à certaines substance toxiques, les nano-particules en particulier qui semblent très en vogue alors que leurs innocuité est loin d'être établie.

Les PFAS ne sont pas de simples "macro-molécules" inoffensives : ce sont des composés organofluorés ultrarésistants, capables de persister des décennies dans l’environnement… et dans l’organisme. Ils ne se contentent pas de “passer dans le sang” : ils s’y accumulent, se fixent à certaines protéines et sont associés à divers troubles (immunitaires, hormonaux, rénaux…). Le fait qu’ils soient retrouvés dans le sang de la quasi-totalité de la population mondiale n’est pas une hypothèse, c’est un constat établi scientifiquement. Quant aux nanoparticules, vous avez raison : elles posent aussi des questions. Mais ce n’est pas une raison pour minimiser les PFAS.