Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 18/07/2025, Olivier @ a supposé :C'est un des scientifiques qui a constaté que les "avis d'experts" soumis au vote des délégués gouvernementaux du GIEC disaient quelque chose de substantiellement différent de l'avis formulé par les experts eux-mêmes.Paul Aubrin a exprimé avec précision :Le 17/07/2025 à 20:22, Olivier@ a écrit :>"Certains paragraphes ont été supprimés et d'autres ajoutés, sous le contrôle total du président et de son groupe de scientifiques, qui ont veillé à ce que *chaque phrase soit strictement conforme au contenu de l'évaluation complète.*>
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Il existe un exemple tout à fait célèbre où le contraire de ce qu'affirme votre phrase a été commis par les rédacteurs principaux,
Voir plus bas.
>puis amplifié dans le rapports suivants.>
Preuve ?
>More than 15 sections in Chapter 8 of the report -- the key chapter setting out the scientific evidence for and against a human influence over climate -- were changed or deleted after the scientists charged with examining this question had accepted the supposedly final text.>
Frederick Seitz, 12 juin 1996
L'homme qui a jeté le doute sur le caractère nocif de la fumée du tabac ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Seitz
Les messages affichés proviennent d'usenet.