Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Le 21/07/2025 à 14:13, Olivier@ a écrit :

Les rédacteurs principaux du GIEC ont affirmé que ces modifications étaient conformes aux procédures du GIEC, ce qui est exact. Ils ne sont pas tenus à rapporter objectivement les conclusions des experts scientifiques (WG1), ils peuvent les modifier pour se conformer aux cahier des charges de leur organisation.

 Bon Ça suffit pour moi. Un lecteur normalement constitué aura depuis longtemps noté que vous êtes incapable de prouver ce que vous affirmez.

Tous les lecteurs ici on pu noter que votre meilleur argument contre l'article du WSJ était que l'auteur (Seitz) était très méchant.
L'article du WSJ donne suffisamment de détails pour prouver, que, méchant ou non, les rédacteurs principaux du GIEC ont complètement transformé le texte des experts du groupe scientifique avant de le présenter au vote des délégués gouvernementaux.
Le GIEC est une organisation gouvernementale dont les représentants votent, sans doute de bonne foi, des textes qui leur sont présentés comme des synthèses scientifiques.