Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Le 21/07/2025 à 14:13, Olivier@ a écrit :

Bon Ça suffit pour moi.

Par la suite, les experts du groupe scientifique (WG1) ont eu la surprise de voir publier en leur nom des documents dont ils ignoraient l’existence :
>
Le lecteur Michael Smith s'est interrogé sur la provenance de la figure 1.1 dans le SPM pour le rapport de synthèse AR4. Bien que nous ayons eu quelques discussions sur le WG1, nous n'avons jamais discuté du rapport de synthèse auparavant. En recherchant les références de cette figure, je suis tombé sur la FAQ du WG1 - un document que je n'avais pas remarqué auparavant.
>
La FAQ est en ligne ici. > http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html

Je suppose que l'une des raisons pour lesquelles je n'avais pas remarqué ce document est qu'il n'a jamais été présenté aux réviseurs du WG1 du GIEC, dont je faisais partie. Nous avons reçu des copies des chapitres et du résumé à l'intention des décideurs, mais la FAQ n'a pas été fournie aux évaluateurs. Voir ici pour savoir ce qui a été remis aux évaluateurs. J'ai consulté le SPM du WG1 qui a été approuvé en février 2007 et qui contient une référence à la FAQ, ce qui signifie qu'une certaine forme  de cette FAQ existait à l'époque du SPM.
>
C'est un résumé utile et intéressant. Mais quelqu'un sait-il quand le document FAQ a été publié, ce qui a motivé sa rédaction, comment il a été rédigé, qui l'a rédigé ou en quoi a consisté son processus de révision ?
>
https://climateaudit.org/2007/12/31/ipcc-wg1-faq/