Re: Le rapport du gvt américain sur le climat déforme les études scientifiques

Le 01/08/2025 à 18:36, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a couché sur son écran :
 

Attendons de voir les contre-arguments utilisés par Santer contre le rapport commandé par le ministère de l'énergie au "groupe rouge". La confrontation des arguments fait ressortir les arguments valides.

 C'est déjà vu. Voir le premier post.

Rien n'est vu, le site pour enregistrer les commentaires vient à peine d'ouvrir. L'objectif est de critiquer le rapport en vue de corriger d'éventuelles erreurs et de l'améliorer. Débiner les auteurs n'y contribue pas.

 

NB : Il semblerait qu'une "erreur" ait été commise dans le paragraphe 7 du rapport du WG1 du GIEC. Les données des satellites CERES ont malencontreusement été multipliées par -1, ont découvert des chercheurs.
La conséquence est que les conclusions du chapitre (sur le rôle prépondérant du CO2 dans le réchauffement) ne tiennent pas. C'est embêtant.

 On ressort les vieilles histoire pour escamoter, éluder, se dérober, esquiver, prendre la tangente, tourner manège ? Il n'empêche que tout le monde a saisi que vos scientifiques "objectifs" ont maquillé des études pour justifier l'abolition de la régulation des émissions de gaz à effet de serre et satisfaire ainsi le lobby pétrolier ainsi que vos amis trumpistes.

Apparemment, cette inversion des données CERES a été détectée il y a quelques mois et vient d'être confirmée. Les implications de cette erreur peuvent être tout à fait critiques.