Re: Consensus : les climatologues ne s'accorde que sur peu de chose

Le 12/08/2025 à 13:59, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a couché sur son écran :

Le 12/08/2025 à 13:04, Olivier@ a écrit :

Vous affirmiez : "Les résumés pour les décideurs du GIEC déforment les positions plus équilibrées des rédacteurs principaux du groupe scientifique (WG1), une fois votées par les délégués gouvernementaux (de Albanie à Zimbabwe), ce sont les votes des délégués qui font la loi. "
>
Nous avons la preuve, grâce au texte que vous avez *vous-même* communiqué sans le lire, que vous mentiez.

>
Les rédacteurs principaux des résumés pour les décideurs ne sont pas les mêmes que ceux des différents groupes de travail (WG1, WG2, WG3).
Il y a un précédent connu où cela a eu pour effet de faire voter par les délégués, en toute confiance, le contraire de ce que le WG1 avait rédigé.

 Tortillez, tortillez, mais le texte sur lequel vous vous appuyiez contredit vos affirmations.

>
Ce ne sont pas les mêmes rédacteurs. De toutes façon, en sciences, ce n'est pas parce qu'un délégué du Zimbawe vote une motion présentée par un rédacteur d'un document politique (un résumé pour les décideurs) que la Science est Établie (Greta vous bénisse). En sciences, ce sont les observations (de la réalité) qui tranchent et la réalité est que les climatologues s'accordent sur peu de chose. Une preuve récente : Hausfather qui affirme qu'il n'est pas d'accord avec les rédacteurs du rapport du DOE sur une phrase extraite de sa propre publication !