Le 03/07/2026 à 09:40, Duzz' a écrit :Rédaction trop hâtive.Moins d'une oscillation de 70 ans, un huitième d'une oscillation de 400 ans, c'est très très peu à l'échelle du climat. Sans compter que les courants océaniques ne circulent pas uniquement en surface (Argo peut mesurer, Tiros non) et ont un comportement chaotique (extrapolations problématiques).Les observations satellitaires remontent à un peu moins d'une cinquantaine d'années.Ce qui est largement suffisant à l'échelle du climat.
Il faudrait rappeler le catalogue des oscillations océaniques (à peu près) connues.
Pour le dire moins poliment : encore bien trop mal connues, car leurs durées sont peu complaisantes envers la gestion de carrière académique d'un universitaire, et encore moins complaisantes envers l'horizon temporel d'un politicien, dont les yeux sont braqués sur le prochain scrutin.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une "croyance" irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions et la propagande peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.
Les messages affichés proviennent d'usenet.