Sujet : Re: Pourquoi le CO2 "anthropique" est-l différent du CO2 "naturel" Temps de renouvellement du CO2 atmosphérique]
De : paul.aubrin (at) *nospam* net.invalid (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 25. Aug 2026, 14:55:02
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <W8hjS.682981$k1Ya.144866@fx12.ams4>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Pan/0.155 (Kherson; fc5a80b8)
Le Tue, 25 Aug 2026 12:48:16 -0000 (UTC), Jo Engo a écrit :
Le Tue, 25 Aug 2026 11:55:46 GMT, Paul Aubrin a écrit :
Parce que cela ne correspond pas avec la demi-vie de 4 ans d'une
molécule de CO2 atmosphérique du GIEC.
Faites attention où vous marchez, avec tous ces épouvantails que vos
faites, vous allez vous en prendre dans les pieds et vous casser la
gueule.
Le GIEC nous dit d'un côté que la demi-vie du CO2 est de 4 ans(dans son
épais rapport du WG1) et d'un autre côté que sur les 4,8 ppm de CO2
anthropique annuels 2,2 restent dans l'atmosphère (17% éternellement et
une bonne partie du reste des centaines d'année). Cela correspond à une
demi-vie du dioxyde carbone "anthropique" de 1,12 ans différente des 4 ans
du dioxyde de carbone "naturel". Comment Dame Nature distingue-t-elle les
molécules "anthropiques" des molécules "naturelles" ?
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal