Re: Dénazification

Trimble a écrit :

P Cormoran avait écrit le 12/05/2025 :
>

Si vous voulez vraiment parler sans langue de bois, alors dites les choses franchement : ce sont des régimes militaires, souvent issus de putschs, qui ont décidé de rompre avec la France pour faire allégeance à Moscou.

>
Et c'est arrivé comme ça, comme une catastrophe naturelle ou des nuées de sauterelle ? Un truc imprévisible ?

Évidemment que ce n’est pas arrivé sans raisons. Il y a eu des erreurs françaises, des frustrations accumulées, un sentiment d’ingérence. Mais ces ruptures ont été opérées par des juntes militaires, pas par des mouvements populaires démocratiques. Comprendre les causes n’oblige pas à excuser les méthodes ni les choix autoritaires qui ont suivi.

Oui, ça s’est passé sous Macron, mais ce n’est pas lui qui a organisé les putschs, signé avec Wagner ou coupé Internet dans les capitales. Si vous appelez ça "se faire virer", alors il faut aussi admettre que ce sont des dictatures qui font le ménage.

>
Et l'implication de Moscou qui ne nous avait gêné avant en Afrique (ou si peu), c'est dû à un facheux alignement de planètes... ou bien serait-ce le résultat de la politique étrangère imbécile de votre grand gourou ?

L’influence russe ne sort pas de nulle part, c’est une stratégie délibérée, mondiale, bien au-delà de la seule Afrique. Mais oui, la politique française a parfois été maladroite, arrogante, ou mal perçue, et cela a créé un terrain favorable à l'entrisme russe. Ce n’est pas nier les fautes que de rappeler aussi que ce sont des régimes militaires qui ont fait ce choix, et pas simplement des peuples libérés. Accuser un seul président de tout, c’est pratique — mais c’est oublier que le malaise est ancien, structurel, et que la Russie, elle, avance là où le terrain est laissé libre.