Re: Ukraine

Lebref a utilisé son clavier pour écrire :

P Cormoran :
>

Lebref :
 

Soljenitsyne n'est pas le héraut de la propagande antisoviétique pour
rien, le soi-disant grand écrivain russe victime de la répression
stalinienne n'est qu'une caricature de bondieuserie réactionnaire de
droite extrême.

 Ah oui, c’est vrai : quand un écrivain raconte ce qu’il a vécu dans les
camps, c’est forcément qu’il est de droite. C’est bien connu, la
souffrance n’est légitime que si elle épouse la ligne du Parti. Mais
bon, entre nier les goulags et moquer Soljenitsyne, on sent bien que la
bonhomie continue… avec les mêmes méthodes.

>
"- On a longtemps cru que Soljenitsyne s'était opposé au système soviétique
parce qu'il était démocrate. Or, même s'il est toujours resté nuancé dans
ses opinions, en raison de sa grande intelligence, beaucoup d'éléments
(livres, discours, déclarations...) laissent penser que la véritable
idéologie de Soljenitsyne est sans aucun doute celle du Grand Russe,
antisémite, traditionaliste et même réactionnaire."
>
https://www.nouvelobs.com/opinions/20080804.OBS6053/soljenitsyne-n-etait-pas-le-dissident-qu-on-a-lu.html

Ah, donc Soljenitsyne n’aurait pas souffert dans les camps, il aurait juste mal voté ? C’est pratique : on invalide un témoignage en fouillant ses pensées comme un procureur du zèle idéologique.
Qu’il ait été conservateur, oui, personne ne le nie — mais ce qu’il raconte sur le goulag, ce ne sont pas des opinions, ce sont des faits. Si dénoncer un régime totalitaire doit être soumis à un test de pureté politique, alors même les victimes deviennent suspectes.
Et à ce rythme, on va finir par dire que les camps n’étaient pas si terribles, mais que les récits qui en parlent le sont.