Re: Voile dans l’espace public

Lebref avait écrit le 22/05/2025 :

P Cormoran :
>

Lebref :
 

Pare que votre sujet n'en est pas un, c'est uniquement un outil de
propagande et de manipulation d'opinion.

 Dire qu’une fillette voilée n’est "pas un sujet", c’est exactement
ce que je dénonce : ce refus d’accorder de l’importance à ce qui
concerne directement les droits fondamentaux des enfants, surtout
des filles.  On peut toujours traiter un sujet de "propagande" pour éviter de le
regarder en face. Mais le fait est que des fillettes se voient
imposer un vêtement porteur d’un message de soumission — pas par
choix, mais par pression. Ça ne relève ni de la manipulation ni de
l’imaginaire : c’est une réalité sociale.  Si vous trouvez cela anodin, libre à vous. Mais nier que ce soit un
sujet, c’est déjà prendre parti — celui de l’indifférence face à
une contrainte imposée aux plus vulnérables.

>
En parlant de contrainte imposée aux plus vulnérables, vous me faites
inévitablement penser au génocide en cours à Gaza, mais aussi dans le
monde à l'exploitation généralisée du prolétariat par la bourgeoisie,
sous le joug du patronat.
>
En revanche, vos obsessions pour les cheveux des gamines ne regardent
que vous.

Votre manière d’éluder le sujet devient presque caricaturale : dès qu’on parle de droits élémentaires pour les filles, vous répondez Gaza, patronat, prolétariat. Tout sauf la question posée.
Oui, l’exploitation des peuples est un problème. Oui, la violence à Gaza est une tragédie. Mais rien de cela n’efface ni ne justifie le fait que des enfants — en particulier des filles — soient conditionnées très jeunes à la soumission sous prétexte religieux ou culturel.
Et non, ce n’est pas une "obsession pour les cheveux", c’est une vigilance envers les mécanismes qui normalisent la domination dès l’enfance. Si vous ne voyez pas le problème, ce n’est pas moi qui ai un souci de priorité.