Sujet : Re: Fin de vie
De : maixxx07 (at) *nospam* orange.fr (MAIxxxx)
Groupes : fr.soc.politiqueDate : 24. May 2025, 21:57:35
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <100tbrv$skt7$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 23/05/2025 à 23:11, K-hole a écrit :
Le 23/05/2025 à 22:24, audelà des océans a écrit :
Le 22/05/2025 à 21:58, K-hole a écrit :
Vous n'avez pas l'impression que le gouvernement propose cette solution
de facilité (le suicide assisté) pour ne pas avoir à ouvrir des unités
de soins palliatifs qui coûteraient beaucoup plus cher ?
>
mais évidement que c'est la véritable raison...
Toute l'hypocrisie consiste à présenter cela comme un "service" que
l'État offre aux citoyens, alors que le but est en réalité de réaliser
des économies.
Autre hypocrisie : faire croire que la demande vient des citoyens
eux-mêmes. Bien sûr, si on leur demande, les gens disent qu'ils sont
pour le droit à abréger les souffrances inutiles. Mais la question est
biaisée.
Last but not least, je trouve particulièrement hypocrite cette formule
d'"aide à mourir", alors qu'il s'agit ni plus ni moins d'un suicide
assisté.
J'ai bien peur d'une dérive façon IVG. Au début et dans les intentions, il
s'agit d'un acte "d'aide" à un nombre limité de cas, et puis ça se banalise et
on y va ! Gare à vous si vous n'avez plus trop votre tête et coûtez trop cher à
la sécu. Dans les vaps, on va vous persuader d'une petite signature et sproutch.
Des garanties ? Vous rigolez. Mais c'est grave : "ou bien vous signez, ou bien
on ne vous soigne plus, OK ?".