Liste des Groupes | Revenir à fs politique |
Le cynisme des états lorsqu'il y a des intérêts économiques n'est plus à prouver. Les guerres de conquêtes ou coloniales lorsqu'elles ont été gagnées ont fourni au pays qui les a déclenchés des retombés économiques énormes dépassant de loin le coût de la guerre.Un conflit contre la Russie est d'autant plus probable que cette fois- ci Poutine a avec lui les pays des BRICS qui représentent 45% de la population mondiale.La théorie du "conflit utile pour remettre les compteurs à zéro" est non seulement cynique, mais aussi historiquement douteuse. Les guerres modernes, même courtes, ne règlent pas les dettes — elles les aggravent. Regardez le coût de la guerre en Ukraine, même sans implication directe de l’OTAN : ce sont des dizaines de milliards dépensés, une inflation galopante, des chaînes d’approvisionnement désorganisées. C’est tout sauf une aubaine comptable.
>
Si conflit il y a, ce sera une guerre intense au début vu la capacité de destruction des armes modernes et ne devrait pas durer 5 ans comme en 1939.
>
Les pays occidentaux sont très endettés et un bref conflit de haute intensité leur permettraient de remettre les compteurs à zéro.
Quant aux BRICS, ils sont loin d’être un bloc soudé. Inde et Chine sont en rivalité ouverte, le Brésil ne soutient pas les aventures militaires russes, et l'Afrique du Sud, comme d'autres, joue surtout l’ambiguïté diplomatique. Compter les habitants n’est pas une stratégie militaire.
Les messages affichés proviennent d'usenet.