Liste des Groupes | Revenir à fs politique |
Non, c'est l'inverse. La survie du régime iranien aurait été assurée s'il avait renoncé à produire de l'uranium enrichi à des fins militaires.Pourtant l'Iran avait signé un traité avec l'occident de non prolifération, traité respecté comme le dit l'AIEA, avant que Trump ne rompt le traité !
Et pourtant Israel a la bombe nucléaire mais pas l'Iran. Du point de vue militaire, c'est Israel qui menace l'existence des pays voisins.Israël ne pourrait pas frapper la France comme il le fait avec l'Iran,Il n'y a pas d'"agressivité sioniste". C'est l'Iran, une théocratie totalitaire, qui menace Israël depuis 45 ans. La production d'uranium enrichi, ces derniers temps, avait atteint des taux alarmants et la menace se faisait plus précise. Le gouvernement israélien ne pouvait pas rester sans réagir et se devait de protéger sa population.
c'est une protection pour nous contre l'agressivité sioniste.
Les messages affichés proviennent d'usenet.