Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

roaringriri a présenté l'énoncé suivant :

Le Réchauffement Climatique", s'use de manière accélérée.
Il déçoit les derniers arrivants en début de carrière, et il devient très compliqué de lui attribuer des aléas météo,  que tout le monde à toujours connu.
>
Le "attention, à partir de dorénavant, tout sera comme d'habitude", c'est absolument invendable politiquement, et même pour draguer.
>
Alors il semble que la tribu des findumondistes, soit en train de se recycler doucement, en mettant en avant un "nouveau" péril dramatique, les PFAS.
Il s'agit de dénoncer le millier de saloperies toxiques, qu'on utilise comme additif, dans a peu près toutes les fabrication modernes, utilisant la chimie, pour en "améliorer" les performances.
Cette prise de conscience est plus que tardive, DuPont c'est pris des procès énormes aux USA, pour le Teflon, il y plus de 20 ans.
Mais il fallait obtenir l'accord des sponsors industriels, et réussir à trouver des productions à dénoncer, qui ne leur fasse pas trop de peine, et génère de nouveaux arguments de vente.
Mais soyons justes, il y a déjà des résultats.
Le Blanc de Titane, par exemple, est interdit dans les encres d'imprimerie ... Mais pas dans les dentifrices.
Ce genre victoire est tout à fait emblématique de l'écologisme de conseil d'administration.

Ah, le “findumondisme”, cette grande fiction qu’on nous vend depuis… les rapports du GIEC, les relevés satellites, la fonte des glaces et les canicules de plus en plus précoces. Il est vrai qu’associer un phénomène global et progressif à la météo du week-end demande un minimum de nuance, donc peu vendeur, certes. Mais quand des climatologues, océanographes, glaciologues, et autres complotistes en blouse blanche s’accordent depuis 30 ans, on peut envisager qu’il ne s’agit pas que de marketing apocalyptique.
Quant aux PFAS : leur toxicité n’est pas un effet de mode, ni une lubie verte. On en retrouve dans le sang de la quasi-totalité de la population mondiale. Et si DuPont a pris cher il y a 20 ans, ce n’est pas une raison pour ignorer le problème aujourd’hui. Reconnaître tard un danger ne rend pas ce danger moins réel.
Enfin, sur le blanc de titane dans le dentifrice : oui, les incohérences existent. Mais elles plaident pour un engagement plus sincère, pas pour l’indifférence.