Sujet : Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?
De : mon.arobase (at) *nospam* free.fr (Olivier @)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 17. Jul 2025, 19:22:30
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <105bf16$1ggb2$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Le 17/07/2025, Paul Aubrin a supposé :
Le 17/07/2025 à 19:16, Olivier@ a écrit :
Quand un paragraphe est en contradiction avec ce qu'ont écrit les experts scientifiques dans leur "synthèse" de plusieurs milliers de pages, la procédure prévoit de remplacer l'avis des experts par celui des délégués gouvernementaux.
Non. *Encore un mensonge*. Les experts scientifiques ont le dernier mot.
>
Non. Le cas s'est déjà présenté : ce sont les rédacteurs principaux, grâce au vote des délégués gouvernementaux qui ont eu le dernier mot. Les "experts" n'ont pas été consulté, leur rapport intégral a été aligné sur le résumé pour les décideurs.
Plutôt que sauter sur la table en nous fourguant en boucle votre propagande mensongère, relisez ce que vous avez encore effacé de façon si révélatrice :
"Certains paragraphes ont été supprimés et d'autres ajoutés, sous le contrôle total du président et de son groupe de scientifiques, qui ont veillé à ce que *chaque phrase soit strictement conforme au contenu de l'évaluation complète.*
…