Re: Mais que reproche-t-on à l'abbé Pierre?

Le 08/09/2024 à 21:43, Mr Henri a écrit :

dim. 08 sept. 2024,  audelà des océans <lesmers.breton@yahoo.com> disait :
 

Le 08/09/2024 à 19:19, K. a écrit :

Apparemment, vous n'avez pas compris la notion de "non consentement"
qui est constitutive de l'agression sexuelle (dont le viol). C'est
ce qu'on reproche à l'abbé Pierre, pas d'avoir forniqué (fort
niqué), ce qui ne serait que péché véniel.
Dans le cas de Brigitte Macron, il me semble que la justice n'a pas
été saisie, peut-être simplement parce qu'il n'y a pas lieu de le
faire.
Quant à Cohn-Bendit, à part des propos un peu provocateurs dans un
livre, on n'a rien à reprocher à ce vieux soixante-huitard, qui
parle (et écrit) sans doute bien plus qu'il n'agit. En tout état de
cause, il ne semble pas que ses propos tombent sous le coup de la
loi, pas plus d'ailleurs que ceux du Marquis de Sade ou de Choderlos
de Laclos qui sont pourtant bien plus "hardcore".

>
pour l'abbé Pierre, il reste innocent d'après la loi. Il est mort, il
ne peut pas se défendre. On ne peut pas exclure une cabale contre
lui...

 Pourquoi ceux qui se plaignent des agissements de l'abbé Pierre
mentiraient-ils ? Qu'ont-ils à gagner si ce qu'ils affirment était faux
?

Pourquoi cette infâme mise en scène pour les JO de Paris?
Pourquoi des dizaines d'églises brûlent sans que les grands médias n'en parlent?
Pourquoi Rachida Dati voulait autoriser des vitraux "contemporains" représentant par exemple Jésus 'enceint' pour Notre Dame de Paris?
Pourquoi appuyer sans cesse sur les actes antédiluviens de prêtres pédophiles et passer sous silence ou rapidement sur les actes récents de maîtres d'écoles ou de moniteurs de vacances ou de centres aérés?
Et les 100 000 actes pédophiles en 2023, recensés officiellement et relayés par le Jérusalem Post, on en parle? Sur 6 Millions d'habitants d'obédience, le ratio est exceptionnel!
Et l'autorisation du mariage des petites filles dans la religion de la lune, les français sont au courant? On en parle beaucoup à la télé?
On en vient même à déterrer des soi-disant témoignages de la famille de la soit disant victime, disparue déjà depuis longtemps.
Qui mène cette enquête à charge? Renseignez vous. Ce n'est pas très catholique.
Les raisons? Discréditer tout ce qui est chrétien, rabaissez toutes les figures emblématiques ou symboliques de l'Âme française chrétienne.
Et ça fait 250 ans que ça dure.
Quant aux soi-disant victimes et leur famille, agissent-elles sans se rendre compte qu'elles sont manipulés, leur a t'on promis de l'argent ou peut-être agissent-elles dans un pur esprit anti-religion?

Tout homme a droit à la présomption d'innocence. On ne peut juger
personne s'il n'a pas la possibilité de se défendre.

Tout à fait.
Et puis regardez la définition d'un viol avant les années 80.
Si le gars était reconnu coupable, il pouvait s'en tirer avec une simple amende.
Aujourd'hui, si un homme fait la bises à une fille sans son consentement, c'est vu comme une agression sexuelle.
On est passé d'un extrême à un autre.