Re: Historique !

jeu. 08 mai 2025,  Trimble <psgcdpd@srfc.fr> disait :

Dans son message précédent, roaringriri a écrit :

Le 08/05/2025 à 10:54, Mr Henri a écrit :
>

Au moins pour les antivax, il n'y a aucun risque de *devenir* con.
 

Cette injection n'a absolument rien d'un vaccin, elle n'immunise
pas, n'interdit pas la contagion, ce serait au mieux un
"traitement", si un quelconque effet positif, pouvait être prouvé
indiscutablement, qui ne soit pas le résultat d'une auto-défense
naturelle.
Alors pourquoi continuez vous à répéter que c'est un "vaccin" et
ceux qui la refusent "anti-vax".
La quasi totalité de vos "anti-vax" sont multi vaccinés, et c'est
cette attitude, qui ressuscite le mouvent anti-pasteurien.
Et le plus grave, et de loin, c'est que ce mensonge et ce
détournement massif de fonds publics, interdisent toute recherche
sérieuse sur ce type de virus, qui reviendra un jour ou l'autre,
sous une forme agressive, alors que nous serons encore plus désarmés
contre lui.

>
Sans compter que l'on commence à en parler dans les autres pays. Bon,
pas en France puisque les médias sont verrouillés et qu'aborder le
sujet peut vous faire fermer votre chaîne... peut-être un jour.
>
En attendant, l'analyse des chiffres montrent que non seulement le
soi-disant vaccin ne sert sans doute à rien, y compris pour les plus
vieux, mais qu'il a très certainement provoqué une sur-mortalité des
18-65 ans.

Les chiffres ne montrent rien du tout.

L'ignorant utilise les statistiques comme l'ivrogne utilise les
lampadaires : pour s'appuyer dessus et non pour s'éclairer.

>
Après, ça ne me surprend pas de la part de Mr Henr dont les
interventions ici-même montrent que lui non plus ne risque pas de
*devenir* con, même si en général cet adhésion inconditionnelle au
vaccin est bien souvent couplée à une adhésion inconditionnelle à la
secte macroniste.
>
Mais après tout, il faut de tout pour faire un monde.

--
Mr Henri.
====