Re: Prévisions climatiques à long terme

Le mercredi 25 octobre 2023 à 14:29:32 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 23/10/2023 à 12:43, Canta Galet a écrit :

A l'attention des lecteurs. Ici l'intention de l'auteur du fil est
encore trompeuse. Par le fait qu'il se garde bien de ne jamais rappeler
que le GIEC ne fait pas et n'a jamais fait de prévisions.

Le GIEC ne fait pas, lui-même de prévisions, mais utilise celle des
modèles CMIP (des dizaines de modèles et plus d'une centaines
d'exécutions de ces modèles). Pour chacun des modèles, les prédictions
sont faites pour plusieurs "scénarios d'émission" (estimations de la
consommation d'hydrocarbures dans le futur).
 
Si on utilise un modèle du passé et le scénario qui a été joué par la
réalité, on a une prédiction. Aucun de ces modèles passés ne représente
correctement la réalité, et les écarts sont statistiquement
significatifs : les erreurs dépassent les incertitudes estimées..
 
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
 
Conclusion : toutes les prédictions du GIEC sont fausses. Les
climastrologues sont encore plus mauvais que les astrologues qui font en
sorte qu'au moins une de leurs prédictions tombe juste.
Et là, on parle de prédictions sérieuses et vérifiables (et donc
vérifiées fausses pour ce qui est du passé). On ne parle pas des délires
du type Peter Wadhams sur les disparitions successives de la banquise
arctique.
 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/7139797.stm

Message à l'attention du lecteur.

ici et pour la énième fois l'auteur de l'assertion précédente ment effrontément.

Il s'acharne à prêter des intentions au GIEC que ce dernier n'a jamais eues, comme de faire des prévisions.
La supercherie ici est d'une vulgarité sans nom.

Contrairement à ce que raconte l'intéressé, le GIEC ne fait pas de prévisions et encore moins de prédictions.

Le travail de ses membres consiste à produire des analyses à partir de scénarios d'évolution.
Chaque scénario restant incertain pour des raisons simples à savoir qu'il est établi sur le long terme et qu'il doit intégrer de nombreuses hypothèses qui vont de la démographie à l'activité économique en passant par la déforestation et les émissions de GES.

Conclusion : Aubrin ment, prête des intentions au GIEC que ce dernier n'a pas dans l'unique but de servir les intérêts qu'il défend.

Fin du message.

Merci de votre attention.