Re: Israël annonce avoir bombardé les environs du palais du président syrien, accusé de «génocide» des druzes

Le 03/05/2025 à 11:53, audelà des océans a écrit :

Le 03/05/2025 à 10:50, K-hole a écrit :

Le 02/05/2025 à 22:47, audelà des océans a écrit :

>
le procès de nuremberg fut tout aussi noyauté

>
Oui, il y avait une belle brochette de nazis dans la salle. C'était pire qu'un meeting de Mélenchon.

 un procès qui s'appuie sur des lois rétro-actives,

Sur les quatre chefs d'accusation, seul le "crime contre l'humanité" était une nouveauté juridique. Le principe de non-rétroactivité des lois a pour but d'éviter qu'un accusé soit jugé pour des faits qui n'étaient pas répréhensibles au moment où ils ont été commis.
Ce n'est pas le cas du "crime contre l'humanité" puisque la définition qui a été retenue était :
 « L’assassinat, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout acte inhumain commis contre toutes les populations civiles, avant ou pendant la guerre, ou bien les persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux, lorsque ces actes ou persécutions, qu’ils aient constitué ou non une violation du droit interne du pays où ils ont été perpétrés, ont été commis à la suite de tout crime entrant dans la compétence du tribunal ou en liaison avec ce crime ».
Or, chacun des faits énumérés était *déjà* puni par la loi. C'est juste le "package" qui était nouveau avec cette définition juridique. D'ailleurs, aucun accusé n'a osé la défense : "Je ne savais pas que c'était interdit."

monté en quelques semaines,

Le procès a duré un an, c'est le plus long qui s'est jamais tenu. Les accusés, assistés de leurs avocats, ont eu tout le temps de s'exprimer et de préparer leur défense.

sans aucune possibilité de faire appel,

L'appel en cour d'assises n'existe en France que depuis 2001, ce qui n'invalide pas tous les procès qui se sont tenus avant cette date. Un appel n'aurait eu de sens que si un accusé avait clamé son innocence, ou s'il avait estimé que son cas n'avait pas été suffisamment étudié. Or, aucun accusé ne s'est prétendu innocent, la défense ayant porté sur la minimisation de sa propre responsabilité ou sur le sempiternel "je n'ai fait qu'obéir aux ordres". 

En plus aucun juif n'a été poursuivi, alors que tous les kapo d’Auschwitz étaient juifs, allons allons...

Nuremberg, c'était le procès des plus hauts responsables nazis, enfin ceux qui n'étaient pas morts ou en fuite. Les sous-fifres et les collabos, eux, ont fait l'objet d'autres procédures.
 

La CPI est universelle

L'autorité de la CPI repose très largement sur la jurisprudence de Nuremberg. Vous ne pouvez pas, dans le même temps, tenir la CPI en haute estime (quand elle met en cause Netanyahou) et dénigrer le procès de Nuremberg. Sans Nuremberg, il n'y aurait pas de CPI.
--
Слава Україні 🇺🇦