Sujet : Re: Groenland
De : pc (at) *nospam* ue.com (P Cormoran)
Groupes : fr.soc.politiqueDate : 12. Feb 2025, 11:35:27
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vohthh$29p0r$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Volkin a exposé le 11/02/2025 :
(..........)
Vous n’avez rien ‘montré’, vous avez simplement nié en bloc sans prouver quoi que ce soit. Affirmer sans preuve n’est pas une démonstration. J’ai donné des références précises aux archives (RGASPI, Fonds 17, Inventaire 166, Dossier 9). Si vous contestez leur contenu, la charge de la preuve vous incombe également : sur quoi vous basez-vous pour dire que ce document n’existe pas ? Avez-vous une source qui prouve son inexistence ?
>
Non, vous n'avez rien donné du tout de précis. Vous avez juste donné
un numéro bidon.
Vous affirmez que la référence est ‘bidon’ sans apporter la moindre preuve. Avez-vous consulté les archives du RGASPI pour vérifier ? Pouvez-vous citer une source qui prouverait que cette référence est fausse ? Vous exigez des preuves de ma part, mais vous refusez d’appliquer la même rigueur à vos propres affirmations. Si vous avez une source prouvant que ce document n’existe pas, montrez-la. Sinon, votre refus de répondre sur le fond montre simplement que vous vous contentez de nier sans argument.
Groenland
Re: Groenland
