Sujet : Re: Groenland
De : pc (at) *nospam* ue.com (P Cormoran)
Groupes : fr.soc.politiqueDate : 13. Feb 2025, 15:31:31
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vokvo3$2uj16$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Le 12/02/2025, Volkin a supposé :
P Cormoran wrote:
Volkin a utilisé son clavier pour écrire :
P Cormoran wrote:
Vous affirmez avoir fourni des liens et extraits de textes qui réfuteraient mes arguments, mais vous ne précisez ni lesquels ni en quoi ils invalident les faits établis par les historiens.
>
Je m'en fiche, tout le monde a vu que vous étiez une baudruche.
Vous évitez encore une fois de répondre sur le fond. Je vous demande des références précises qui invalideraient les travaux des historiens, et vous répondez par une insulte. Cela montre bien que vous n’avez aucun argument sérieux à opposer.
Si vous avez réellement des sources qui réfutent mes propos, citez-les clairement et expliquez en quoi elles remettent en cause les faits établis. Sinon, il est évident pour tout le monde que vous n’avez rien de solide à avancer.
>
Vous avez affirmé quelque chose puis au lieu de fournir des preuves
vous vous êtes dégonflés.
>
Je n'y peux rien.
J’ai déjà fourni des références précises aux archives soviétiques, ainsi que les travaux d’historiens reconnus qui se basent sur ces sources. Vous, en revanche, refusez systématiquement de répondre sur le fond et de fournir la moindre source qui réfuterait ces faits.
Si vous pensez que mes affirmations sont fausses, il vous appartient d’apporter des preuves contraires. Dire que je me 'dégonfle' alors que je vous demande simplement des sources démontre bien que vous n’avez rien de solide à avancer.
Une discussion sérieuse repose sur des faits et des arguments, pas sur des pirouettes rhétoriques pour éviter d’y répondre.