Liste des Groupes | Revenir à fs politique |
Volkin a émis l'idée suivante :Quel rapport ? Quel lien avec Donbass pour cette dernière affaireP Cormoran wrote:Donc, quand des mercenaires russes avouent avoir utilisé des armes russes et qu’un général russe est cité, vous préférez ne retenir qu’un détail sur l’infiltration ukrainienne ? Curieuse façon d’analyser un rapport. Vous avez une explication alternative sur ces témoignages, ou c’est plus simple de juste les balayer d’un revers de main ?Volkin avait écrit le 23/03/2025 :>[..........]>>>
Les enquêteurs du JIT (Joint Investigation Team) ont démontré que le Buk ayant abattu le MH17 venait de la 53e brigade antiaérienne russe, basée à Koursk. Il a été transporté dans le Donbass, utilisé pour tirer sur l’avion, puis ramené précipitamment en Russie. Les enregistrements, photos et témoignages le prouvent. Rien à voir avec les Buk ukrainiens en service.
>
Voir :
- Rapport du JIT (Joint Investigation Team) sur le MH17
- Enquête du Bellingcat sur le Buk russe en Ukraine
L'un repose sur l'autre et l'autre est juste un fake.
Ah, donc toutes les vidéos, photos, témoignages, données balistiques et analyses indépendantes sont des "fakes", mais votre explication alternative, qui ne repose sur rien d’autre qu’une négation, est censée être crédible ? C’est fascinant.
>
>
>>Les Buk ukrainiens étaient bien en service, mais ils n'ont pas été déplacés en secret depuis un autre pays après le crash du MH17. Or, c’est exactement ce qui est arrivé avec le Buk russe identifié par les enquêteurs. Si vous avez une explication alternative crédible, je suis curieux de l’entendre.>
>>>
Concernant les armes si vous avez des liens vers des rapports je suis
preneur. J'ai un lien vers un document publié par un organisme
independant :
https://www.conflictarm.com/wp-content/uploads/2021/11/Weapons-of-the-war-in-Ukraine.pdf >
>
>
>
Si vous avez mieux allez y, donnez moi des liens.
Puisque vous êtes preneur de rapports indépendants, voici quelques sources qui documentent la présence d’armes russes dans le Donbass :
- OSCE : Rapports mentionnant des armes et équipements non ukrainiens observés dans les territoires séparatistes.
- Bellingcat : Analyses sur les blindés et systèmes d’armement introduits depuis la Russie.
- JIT : Investigations sur l’implication directe de la Russie dans l’envoi d’armes lourdes aux séparatistes.
>
Je vous laisse parcourir ces sources, à moins que seul le rapport qui vous arrange soit valable ?
Je vous ai donné un lien, donnez moins des liens,
pas "allez chercher les preuves que j'ai raison"
OSCE : https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/390236
"... on 9 August an SMM mini-unmanned aerial vehicle (UAV) spotted
a tank and a probable tank (both T-64) near military-type positions in
Lobacheve (13km east of Luhansk) and five tanks (partially dismantled
and covered with white canvas) in Luhansk city..."
>
Encore et toujours des vieux T-64 soviètiques produits à Kharkov.
>
Aucun signe des "armes flambant neuves de fabrication russe"
>Bellingcat :>
[...]
Enfin, au moins deux mercenaires russes affirment avoir utilisé de l’armement anti-aérien sophistiqué fourni par la Russie dans les environs de la ville de Snijne à une période qui fait d’eux de potentiels témoins dans le procès du crash du MH17.. L’un d’eux assure même avoir escorter un lance-missile BUK à travers la frontière russo-ukrainienne – un armement anti-aérien du même type que celui qui a abattu le MH17 survenu en juillet 2014. Il donne également le nom d’un général russe qui aurait supervisé le passage de cet armement à travers la frontière.
[...]
https://fr.bellingcat.com/actualites/royaume-uni-europe/2021/12/13/les-dessous-du-wagnergate-laudacieuse-operation-ukrainienne-dinfiltration-pour-pieger-des-mercenaires-russes/ >
"... ’il s’agissait en réalité d’une opération d’infiltration
ukrainienne qui a échoué ..."
>
Quel rapport avec des "armes flambant neuves de fabrication russe"
dont vous n'avez toujours pas présenté la moindre preuve ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.