Re: Quand le journaliste fait son job...

Le 01/05/2025, P Cormoran a supposé :

Après mûre réflexion, Trimble a écrit :

Non mais oh, vous vous êtes bien lus ?

>
Oui, je me suis bien lu, et contrairement à vous, j’évite de justifier une invasion armée avec des métaphores conjugales bancales.

Bien sûr, quand je vous mets le nez dans le caca, ça devient bancal.

Poutine n’est pas une femme bafouée, c’est un autocrate qui a violé le droit international en envahissant un pays souverain. Point. Qu’on ait mal géré la diplomatie avant, peut-être. Mais rien, absolument rien, ne justifie d’envoyer des tanks pour "négocier".

Voilà, merci.
Vous illustrez à merveille mon sujet.
Vous êtes comme le mec qui tape sa femme et qui va t'expliquer que rien ne justifie de partir parce que ça affecte l'équilibre des enfants.
Au contraire, c'est tout ce qu'on n'a pas fait ou mal fait avant qui explique l'action de la Russie (j'ai évité "justifie" parce qu'en fait, ça ne veut rien dire).
Quand vous balancez des pierres sur un pitbull, vous pouvez toujours dire que rien ne justifie qu'un chien attaque un passant mais il ne faut pas être surpris quand ledit pitbull se jette sur vous pour vous mordre.

Et si "il n’y a pas de légal dans les relations internationales", alors pourquoi vous énerver quand d’autres pays arment l’Ukraine ?

Qui s'énerve ici, à part vous ?

C’est la jungle, non ? Ou bien c’est légal quand c’est Moscou qui bombarde
et illégal quand l’autre riposte ?
Faudrait choisir.

Je choisis qu'on ne se mèle pas d'une rixe entre deux méchants quand on y a aucun intérêt. Qu'on prenne partie pour l'un, pourquoi pas, mais dans ce cas pas celui qui n'a aucune chance de gagner et pas celui opposé au parti qui peut tant nous amener.
C'est de la realpolitik.
Risquer une guerre mondiale dans laquelle on sera balayés pour des motifs idéologiques plus que douteux, oui, peut-être que ça m'énerve un peu, en effet, mais surtout ça m'afflige.
--
Trimble