Re: Quand le journaliste fait son job...

Lebref a exprimé avec précision :

P Cormoran :
>

Vous confondez justification et explication. Comprendre que la Russie se
sentait menacée n’implique pas qu’elle avait le droit d’envahir un pays
voisin. Sinon, toute dictature paranoïaque pourra bombarder qui elle
veut, sous prétexte de "sentiment d’insécurité".

>
Ce qui donnerait aux juifs israéliens qui se sentent menacés par les Arabes
en Cisjordanie et à Gaza, comme au Liban et en Syrie, le droit de bombarder
tout le monde et d'affamer les populations sans distinction de sexe, d'âge
ou de religion. >
Ce serait un précédent risqué, mais dans le fond, une bonne invasion, une
épuration ethnique en règle, ne seraient-elles pas préférables à un statu
quo insatisfaisant ?

Merci, vous illustrez parfaitement le danger de votre logique : justifier une agression au nom du "sentiment d’insécurité" revient à offrir un permis de tuer à tous les États qui s’estiment menacés — Israël, la Russie, la Chine, l’Inde, la Turquie, etc. Vous normalisez l’agression préventive comme mode de gestion des conflits. C’est une pente glissante vers un monde où le plus fort impose sa paranoïa à coups de missiles, et où le droit n’a plus aucun poids.
Quant à l’invasion et à l’épuration ethnique "préférables à un statu quo", j’espère sincèrement que c’est du cynisme provocateur, parce que sinon vous venez de théoriser la barbarie comme solution diplomatique.