Sujet : Re: Il a fallu 359 ans
De : maixxx07 (at) *nospam* orange.fr (MAIxxxx)
Groupes : fr.soc.politiqueDate : 03. Nov 2023, 15:29:25
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ui3048$2qa2n$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 02/11/2023 à 20:57, Beep Beep a écrit :
Le 02/11/2023 à 17:01, Richard Hachel a écrit :
Le 02/11/2023 à 13:21, Cardinal de Here a écrit :
Le 02/11/2023 à 12:44, Jean Bonot a écrit :
Le 01/11/2023 à 16:05, Canard a écrit :
Canta Galet a présenté l'énoncé suivant :
>
On peut décrire l'univers en utilisant un référentiel lié à la lune, à
la terre, au soleil, au centre de la galaxie, à Bételgeuse, à Alpha du
Centaure... Ils sont tous équivalents n'en déplaisent à ceux qui
croient dur comme fer que "la terre tourne autour du soleil" est plus
vrai que "le soleil tourne autour de la terre". Car ce faisant ils
commettent exactement la même erreur que l'Église dont ils croient
triompher. Ils affirment qu'il existe un centre absolu du monde, ce
qui n'est pas le cas. L'univers n'a pas de centre ou encore son centre
est partout.
>
Ce qui est très étrange, c'est que les Ecritures Saintes n'en parlent pas.
Preuve que leur lutte est ailleurs.
Personne ne pourrait comprendre Dieu s'Il s'exprimait dans l'absolue
perfection de ses mathématiques. C'est parce qu'Il veut se faire
comprendre des êtres humains qu'Il s'exprime dans nos systèmes de
représentations imparfaits et évolutifs au cours du temps.
Savez vous qu'il existe (?) des nombres, beaucoup, dont nous ne pouvons ps
calculer la valeur avec un algorithme fini - regardez Omega de Chaïtin- ils
dépassent notre entendement qui reste au niveau "dénombrable".
>
https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Omega-de-Chaitin-page-3.html