Le 15/07/2024 à 03:00, Léon a écrit :
Canta Galet a émis l'idée suivante :
Le 14/07/2024 à 19:16, Lebref a écrit :
Beep Beep :
Voici la sempiternelle question que les complotistes ne poseront pas cette fois, car elle ne va pas dans le sens de leur narratif : À qui profite l'attentat contre Trump ?
A Emmanuel Macron qui obtient un excellent nuage informationnel masquant
l'épouvantable chaos qu'il a semé sur la scène politique française.
>
Quel est donc cet "épouvantable chaos?"
>
Pourriez-vous le décrire ?
Inviter le peuple à voter serait vouloir le chaos ?
>
Et aussi quelle forme ce chaos aurait-il pris lors d'une dissolution après une motion dee censure ?
>
D'autant que personne n'avait envisagé une telle situation en terme de répartition de siège et de majorité relative.
>
Pas même vous, le petit génie anarcho communiste ultra bourgeois.
>
Et néo poutinien au passage...
>
Et en parlant de Poutine vous n'avez jamais qualifié son initiative humanitaire en Ukraine dans les mêmes termes.
>
C'est ballot, surtout quand on compte les morts.
L'épouvantable chaos, c'est le scrutin à deux tours, permettant à des crétins minoritaires de s'associer temporairement pour s'opposer à la majorité. Il faut y mettre fin.
Déjà ça n'est pas le sujet.
Pour le reste tu es à côté de la plaque.
D'une part si le parti arrivé largement en tête au premier tour n'est pas parvenu à emporter la majorité des sièges, ça n'est pas la faute de ces quelques crétins de socialistes ou de LFI.
Mas tout simplement parce que les dirigeants du RN ne sont pas parvenus à former une majorité avec d'autres partis.
Qui prétend vouloir gouverner la France doit être capable de rassembler une majorité autour d'un projet ou d'un programme.
C'est là la raison d'être du scrutin majoritaire.
Aucun parti ne gouvernera seul ! Ce mode de scrutin a été conçu, voulu et inclus dans une constitution par des responsables qui ont vécu deux guerres mondiales, qui ont vu à plusieurs reprises la France s'enfoncer dans les crises, les défaites, entraînant son déclin sur le plan international, tout simplement parce que le mode de représentation interdisait à l'exécutif de gouverner le pays comme il le fallait.
Et tu comprendras que j'ai personnellement plus confiance en l'héritage que ces gens nous ont laissé qu'aux intentions partisanes que certains espèrent voir restaurer, non pas pour le bien du pays, mais celui de leurs intérêts politiques.
Parce qu'ils n'ont aucun vécu, qu'ils se comportent comme des enfants gâtés et prétentieux, sans être jamais capables d'apprécier l'héritage que leurs aînés leur ont légué.
Et pourtant il est précieux ! Ton problème est que tu fais la promotion du mode de scrutin proportionnel en te basant sur le paysage politique tel qu'il se présente aujourd'hui.
Sauf que tu omets de préciser que le mode de scrutin à la proportionnelle intégrale exacerbe les divisions là ou le scrutin majoritaire à deux les restreints parce qu'il oblige es dirigeants de partis à rester unis s'ils veulent l'emporter.
Ce qui veut dire que tous les partis sans exception sont formés de courants qui, à l'intérieur, tentent d'imposer leurs vues.
Et donc la proportionnelle donne l'occasion à ses courants de présenter des candidats tout en se démarquant du parti.
Au final c'est la division qui prend le dessus sur l'unité.
Cette division qui atteint le coeur même des partis qui compteront des élus qui se seront présentés sous des étiquettes diverses et donc en mesure d'organiser des blocages, des refus, des divisions et des renoncements.
Pour donner un ordre d'idée, les deux modes de scrutin proportionnels, à savoir les régionales et les européennes, offrent respectivement 28 et 38 listes !
Encore plus drôle, ceux qui réclament la proportionnelle expliquent que le parlement européen n'est pas élu démocratiquement, alors qu'il l'est justement avec le mode de scrutin qu'ils préconisent et veulent restaurer .
C'est aussi cela le RN ! Encore une fois le RN n'est pas la victime du front républicain qui débouche sur la situatioin d'aujourd'hui.
Il en est aussi le responsable tout simplement parce qu'il n'a pas été capable de former une majorité crédible.
Les postures imbéciles de ces dirigeants, notamment celles de la le pen, bien trop radicale alors qu'elle n'en a pas les moyens, en sont la cause.
Le Rn est comme tous les autres partis, il a besoin d'autres partis pour gouverner.
Parce que la France est ainsi !
Le RN est comme tous les autres partis fait de courants internes qui s'affrontent.
Avec la proportionnelle ces courants trouveront intérêt à marquer leurs différences et donc à présenter des candidats sous des étiquettes soit plus consensuelles, soit plus radicales.
Ainsi tu peux constater que certains au RN veulent l'union des droites même au prix de renoncer à certaines de leurs dispostions sur l'immigration.
D'autres qui veulent aussi l'union refusent totalement cette option.
Et même s'il arrive seul au pouvoir avec la proportionnelle, le RN il connaîtra inéluctablement les mêmes problèmes pour conserver une cohésion.
Parce qu'il enncore plus difficile de rester unis quand on à le pouvoir que lorsque on est dans l'opposition.
Seul au pouvoir il s'usera encore plus vite qu'avec une coalition, parce qu'il sera seul a devoir assumer les décidions difficiles, les échecs et les crises qui ne manqueront pas de surgir.
Les français ne sont pas des anglos saxons, ni des Suisses et encore moins des allemands.
Nous n'avons pas la culture ni du consensus ni de la coalition.
C'est malheureux mais c'est ainsi.
Nous sommes français et il nous faut l'accepter. Et plutôt que de vouloir ressembler aux autres restons ce que nous sommes et assumons-le ! En Allemagne la gauche et la droite forment des coalitions sans que cela pose problème.
Et ça fonctionne plutôt bien.
J'attends de voir avec impatience la même chose en France.
Et au vu de ce qu'on observe aujourd'hui, mon attente relève du rêve.
Et le plus drôle c'est que pour ceux qui veulent la proportionnelle, une coalition à l'allemande serait leur cauchemard.
Bon courage à ceux qui font la promotion de la proportionnelle.
…